最新

NETS[0] 已经阻止了 MuseScore 的信用卡支付。他们不仅是支付服务提供商（PSP），还是北欧许多银行的卡片发行方。因此，简单的答案应该是：诈骗者，离远点。但事情比这复杂得多。 我的伴侣是一名音乐家和音乐教师（她们都是！），她想续订她的订阅。她打电话给我们的银行，银行告诉她这笔交易被标记为欺诈。通常他们可以对特定交易进行个别解禁，但在这种情况下，因为是“硬性”禁令，他们无能为力。她的一个朋友告诉她，昨天也遇到了同样的问题。 MuseScore 之前分为 MuseScore Studio（自由开源软件 GPL2 的乐谱软件）和 MuseScore Hub（商业社区部分）。我对此很喜欢。但在下载页面上，自由开源项目强烈推销 Hub，页面上有一个大大的“行动呼吁”，写着“立即加入 MuseScore”。此外，Hub 对我的伴侣来说是一个足够好的产品，她愿意为此付费。 我们是通过一个名叫 Martin Keary (@Tantacrul)[2] 的聪明人发现 MuseScore 的，许多人可能已经知道他。自从我们第一次看到他的视频以来，他已经加入 Muse，担任软件负责人[3]。他似乎做得非常出色，真棒。但有些事情显然不对劲。 一年前，他们似乎也遇到了同样的问题，银行将他们标记为欺诈[4]，在 Reddit 上很容易找到批评者[5][6][7]。即使在 HackerNews[8] 上，他们也没有展现出高道德标准的光辉。 所以我猜他们在订阅方面过于激进，因此出现了过多的退款。但这纯属推测，可能情况更为复杂。他们确实提供了有价值的服务，所以我怀疑他们并不是传统意义上的诈骗者。但由于存在如此多的黑暗模式而导致他们被反复禁用，让我不得不做出一个非常严厉的判断：愚蠢。 当你查看 musescore.com 或 musescore.org 时，它们的企业形象完全干净利落。没有提到投诉，没有认错。没有任何承认。如果你是无辜的并且被不公正地禁用，你会把这些放在新闻部分的显眼位置。这样看起来好吗？不——但总比第三方告诉世界你因欺诈而被禁要好。 mehlmao[8] 采取了高道德立场，我同意 mandatum[8] 的看法，他们的做法令人厌恶。另一方面，MuseScore 是一款非常好的产品，在许多方面都是市场上最好的，势头也很强劲。 作为一个合格的极客，我“只需”编写自己的 Hub 软件并进行集成。你知道的，周末项目。嘿，凭借一点商业头脑，我可以抢走他们的生意，赚点钱。他们可能不喜欢紧密集成，告诉我“滚开”。哎呀。我没有完成这种努力的基础，只会造成恶意干扰。 相反，我会骑上高马，干脆不使用他们的服务。很好，但没有好的选择。所以我会稍微降低一点，承认重要的软件是开源的，因此本身就很好。但我的伴侣会责怪我，告诉我 Hub 对她的工作非常重要。重要到她自己已经调查了其他支付选项（如 PayPal 等）以应对这些假冒者！！！现实生活真是残酷。 那么，我如何判断他们是否是真正的诈骗者，我是否应该与之抗争并说服她寻找其他选择？在哪里？我敢于简单地得出结论，他们只是愚蠢，并接受这个风险吗？等待看看禁令是否解除，放下所有担忧，继续生活。 你有什么替代方案吗？你如何影响一个走上错误道路的重要项目？你的立场是什么？