我创建Paykit是因为每次需要集成支付时，我都厌倦了阅读新的API文档。<p>Stripe、Paddle、PayPal、Polar，它们都有稍微不同的模型、Webhook和仪表板。如果你经常发布小项目或在多个平台上处理支付，这真的很烦人。<p>Paykit为你提供：
• 一个可以与所有平台兼容的SDK。
• 一个用于收入、客户和Webhook的统一仪表板。
• 一个简洁的REST API，让你可以根据需要构建自己的用户界面。
• 开箱即用与shadcn/ui兼容，随时查看文档获取复制粘贴的代码片段，以便在几分钟内完成完整的支付集成。<p>即将推出的V2版本包括：发票生成器、月 recurring 收入截图工具（让你可以展示你的增长）以及为没有账单门户的平台提供的托管账单门户。<p>虽然还处于早期阶段，但可以在这里访问：https://usepaykit.dev<p>非常希望能得到反馈，特别是来自那些在集成多个支付平台时感受到这种痛苦的开发者。
返回首页
最新
嘿，HN - 我是创始人。我正在构建 Qordinate，基于一个简单（但宏大的）想法：
大多数 AI 助手都是在和你对话。我想要一个为你发声的助手——一个可以代表你与他人分享、谈判和协调的助手。
现实情况是：我们还处于早期阶段。今天，Qordinate 可以：
- 在你的授权下，代表你发送简洁的信息
- 通过小表单收集信息/文件并跟踪回复
- 礼貌地提醒他人，并与您保持沟通
- 通过连接器执行基本操作（Gmail/日历/GitHub/Linear/Drive/Slack）
- 在聊天中保持轻量级的列表（任务、联系人、日志）
我为什么要做这个
真正的痛点不是知道该做什么，而是让其他人履行他们的责任。协调就是一种负担。我想要减轻这个负担。
我不确定的地方
- “为你发声”应该走多远才不会让人觉得烦人或有风险
- 什么样的审批流程既安全又不繁琐
- 你实际会使用哪些协调模板（收集文件、选择时间、追踪发票等）
路线图
- 更好的多方调度
如果你感兴趣：
- [https://qordinate.ai/](https://qordinate.ai/)
我知道的比你们中的许多人少。欢迎告诉我哪些想法愚蠢、缺失或有风险。
大家都在谈论“意识人工智能”或“涌现的通用人工智能”，但稍微退后一步——科学家们仍然没有一个关于意识究竟是什么的有效定义。
它是计算吗？信息整合？还是我们尚未能够测量的其他东西？
如果我们无法定义目标，怎么能判断一台机器是否达到了这个目标？
我们是在构建智能，还是仅仅是在进行更好的模仿？
（真心想知道HN社区对此的看法——工程师、神经科学家、哲学家们都欢迎参与讨论。）
发布者：f_of_t
嗨，HN——
Bracket City 是我今年早些时候制作的文字谜题游戏，部分得益于这个社区（请参见 [这里](https://news.ycombinator.com/item?id=43622719)），我在四月份成功将其授权给了《大西洋》杂志。
这个游戏发展迅速，我想分享最新的消息：一个工具，让任何人都可以制作 Bracket City 谜题——特别是一个“Bracket Suburb”！
我制作这个工具是为了帮助我构建谜题，几个月来我每天都在使用它。
在《大西洋》发布后，我开始收到偶尔的询问，问是否有办法制作自己的谜题。有一个人想把 Bracket City 谜题作为他为求婚而设计的谜题猎人的一部分（他成功了！），这让我相信制作一个公开可用的工具会很有趣。
我说服了《大西洋》支持这个想法，我们今天推出了一个“示例”自定义谜题：由我的朋友 Wyna Liu（因 NYT Connections 而出名）制作的万圣节/恐怖主题谜题。
[点击这里查看](https://suburbs.bracket.city/wyna)
我们还准备了其他一些有趣的“名人”谜题，计划在今年晚些时候推出。
这个想法是，大家可以使用这个构建工具制作自定义谜题，用于生日祝福、活动邀请、调侃、求婚或分手，除了“正常”的 Bracket City 谜题之外。
我也希望能更多地了解这种格式的潜力——填字游戏受益于构建者的创造力，我希望 Bracket 谜题也能如此。
好消息是，构建 Bracket 谜题比填字游戏要简单得多。一旦你尝试过，你就会明白原因：你有更多的自由度。在填字游戏中，每增加一个单词，约束条件就会呈指数级增加——每个新条目都会大幅减少完成网格的剩余选项。而 Bracket 谜题则正好相反：随着你添加线索，你扩展了可用于新线索的材料。
无论如何，我非常希望能收到任何反馈，并尝试这里的朋友们制作的谜题。我希望我们能尽快找到一种方式，在《大西洋》上突出展示最佳社区谜题！
PS：请继续玩主游戏/给我反馈/在子版块上指责我。