最新

我决定提出这个问题，是因为我参与了一场相当牵强的非正式讨论，讨论对象是来自学术界和工业界的同事，他们都不是律师，但对如何在日益以人工智能为中心的世界中创造新“事物”和知识产权有一些共同的担忧。 你可以将提示视为“过程”或“体现”或任何与知识产权相关的变体，但我很想知道大家对此的看法——我特别关心的是，如果你将软件以开源的形式发布，是否会有人挑剔你的提示，并声称这些提示是从他们的知识产权/软件中提取的？考虑到提示本质上是语言，这种主张的有效性有多大？一个提示需要多详细才能被视为描述某个过程的复杂知识产权？我们能否将其视为代码和概念的体现？ 请讨论。祝节日快乐！