7作者: merlindru大约 1 个月前原帖
我正在使用 Electrobun 构建一款商业 macOS 应用程序。我之前也用 Tauri 写过同样的应用。虽然我非常喜欢 Tauri,但使用 Electrobun 的过程简直轻松愉快。我大约用 70% 的时间完成了同样的应用。这是一个非常高效的技术栈。这不仅得益于 Electrobun,还因为 Bun 提供了许多开发体验上的便利,并且内置了打包工具。 Electrobun 允许你打开、操作和关闭网页视图窗口,并通过类型化的 RPC 与它们进行通信。它还处理构建、代码签名和公证。 由于我使用的是 Bun,运行 HMR + React + Tailwind 服务器只需一条命令(`bun ./index.html`)或者大约 5 行代码。传递 --console 参数后,网页视图中的 console.log() 输出也会流式传输到你的终端。 Electrobun 还有很多其他功能我还没有提到,因为我还没有与它们进行太多交互。例如,我知道它可以显示平台原生的通知、提示框等。 此外,还有一个非常令人印象深刻的更新机制,依赖于用 Zig 编写的 bsdiff 实现。你只需发送增量更新,因此对于非常大的应用,更新通常只需几 KB。 这确实是一个非常高效的技术栈和令人印象深刻的技术。 [1] 并无关联 - 我只是喜欢这个项目。 [2] API 和实现都很清晰,所以我谨慎地说这并不是“重写总是更快”的情况。实际上,Tauri 版本也是重写的 :)
1作者: anulum大约 1 个月前原帖
关于SCPN融合核心的快速更新: 我刚刚发布了规范的神经符号控制演示。 一个笔记本。零设置。运行时间少于2分钟。 它展示了: - 随机Petri网 → 验证的SNN编译器(LIF + 位流路径) - 形式拓扑/活性/有界性证明(附带SHA256证明包) - 在*真实的DIII-D实验166000*上的闭环控制(β极限扰动前兆) - 在SNN控制下的完整FusionKernel数字双胞胎演化 - 并排比较:SNN vs PID vs MPC — RMSE、扰动标志、执行器命令、延迟(亚毫秒p95) - 确定性工件导出 → 以相同的状态/动作/证明重放 笔记本(已执行的输出已嵌入,也有Colab按钮): [链接](https://lnkd.in/eb-vSv4r) 完整的代码库 + RESULTS.md(诚实的指标,DIII-D/SPARC验证,局限性部分): [链接](https://lnkd.in/eTJMfWC8) 本周我将修剪厨房水槽模块(即将发布遗留文件夹),以使其成为一个干净的仅控制包。 希望能得到严厉的反馈: - 这种形式验证方法在实时安全性方面看起来可信么? - DIII-D国家聚变设施/普林斯顿等离子体物理实验室(PPPL)/国际热核聚变实验堆(ITER)组织中有没有人愿意进行更多实验? - 对于实际的硬件在环测试,你看到的最大红旗是什么? AGPL,完全可重现,乐意进行电话沟通或添加功能。 谢谢! #融合能源 #核聚变 #人工智能 #机器学习 #托卡马克 #等离子体物理 #控制系统 #神经形态 #SNN #Petri网 #开源 #能源技术