返回首页
24小时热榜
维护大型Excel工作簿是一项枯燥且得不到回报的工作。通过自定义函数，可以在Excel之外测试其逻辑，从而在一定程度上改善这种情况。传统上，这一领域相对较为复杂，采用率并不高。xllify可以创建高性能的.xll插件，以扩展Excel，所有这些都可以通过需求、现有公式或VBA的提示来实现。生成的插件使用C SDK以实现最佳性能：不使用Python、.NET或COM。 我很乐意听取任何想法！
我是一名专注于数字资产追踪的法务会计师。我在此向社区发布信息，因为我发现一个名为SISVIDA的平台存在一个特定的架构模式，值得进行技术审查。
尽管该实体目前通过金融科技新闻发布机构发布激进的新闻稿以建立SEO合法性，但我对其基础设施的分析表明，用户界面与实际链上执行之间存在脱节。
以下是我在法务追踪过程中识别出的具体异常：
1. **“闭环”账本差异**
我执行了一系列追踪请求，以绘制该平台的流动性路由。在标准的交易所架构中，您应该看到与已知流动性提供者的API握手，或在链上进行明确的热钱包/冷钱包管理。然而，SISVIDA的架构似乎运作在一个闭环中。仪表板反映了价值变化，但这些变化与公共账本上的可见交易ID（TXID）并不相关。后端行为与“模拟”环境一致——数据库更新整数，而不是协议与区块链互动。
2. **监管和实体空指针**
该平台声称全球合规。我对他们声称运营的主要注册机构进行了自动查询（包括类似于美国证券交易委员会和金融行为监管局的数据库）。返回的值为零。其公关材料中描述的公司在所引用的司法管辖区内并不存在。看起来这个“公司”仅存在于前端渲染中，而在后端没有相应的法律实体。
3. **SEO注入与技术债务**
针对金融科技关键词的付费反向链接（“声誉注入”）数量很高，这与其前端代码的通用性形成鲜明对比。网站结构似乎是一个低成本的白标模板，通常与“猪肉屠宰”工具包相关，而不是为高频交易构建的专有技术栈。
**结论**
如果您或您的客户遇到SISVIDA，请将其基础设施视为被破坏或不存在。“交易所”似乎只是一个前端壳体，旨在接受存款而没有提款渠道。
我在设置 OpenClaw 时，它要求提供一个 Brave Search API 密钥，以便进行一些社交媒体扫描功能。<p>当我按照 Brave 的入门流程并尝试订阅免费套餐时，我在其使用条款中注意到了这一点：<p>> 通过订阅此计划，您同意遵守使用条款。这些使用条款禁止将响应用于 AI 推断。<p>使用 Brave Search 的响应的代理难道不构成 AI 推断吗？这似乎正是 OpenClaw 将对数据进行的操作。<p>尽管有这一限制，网上仍有许多指南教人们如何将 Brave Search 与 OpenClaw（以及类似的 AI 代理）集成。<p>还有其他人对此不一致感到担忧吗？人们是在忽视这些服务条款的限制，还是我误解了他们所说的“AI 推断”的意思？<p>当然，我使用了一台没有敏感数据的临时笔记本电脑来设置 OpenClaw。